lunes, 23 de febrero de 2015

Crisólogo Larralde: El defensor de la Justicia Social en Argentina


Crisólogo Larralde tal vez sea uno de los dirigentes de la Unión Cívica Radical que mas admiración y respeto despierte en mi a la hora de pensar en su figura, sus pensamientos, su trayectoria y su obra, no puedo evitar llenarme de profunda devoción y entusiasmo. Creo fervientemente que su conducta, sus valores y su inclaudicable lucha en defensa de los derechos del trabajador lo debieran poner en un lugar privilegiado entre los hombres que han hecho grande nuestra Nación, lugar que aún no ostenta, injustamente, pero que como dije debería tener reservado.

Nació en 1902 en Quilmes, Provincia de Buenos Aires, en una humilde casa de un barrio de trabajadores y gente también humilde como su familia, Fue parte de una familia de seis hermanos. Este, su entorno tal vez fuera el primer lugar donde Crisólogo aprendería de las necesidades del Pueblo y le sirvieran también para forjar lo que luego sería su fuerte ideario y lucha por la cuestión social.

Su padre, era un obrero anarquista, que lo introdujo en la militancia sindical. Su madre era una trabajadora doméstica. Comenzó a trabajar a los 13 años en una imprenta. De noche se interesaba por la lectura de libros relacionados con las luchas populares. Sus primeros trabajos fueron publicados en el periódico anarquista La Libertad de Avellaneda. En 1916, cuando tenía 14 años, se afilió a la Unión Cívica Radical, movilizado por el impacto histórico del triunfo de Hipólito Yrigoyen y a partir de allí y hasta el día de su muerte transitaría un largo camino en la vida política de la Unión Cívica Radical y de nuestra Nación constituyéndolo en el verdadero y único defensor “REAL” de la reivindicación de los derechos sociales y del trabajador en nuestro país, y digo el único real porque nunca se jactó de nada y menos aún, jamás se sirvió y benefició personalmente de su lucha y sus logros para beneficio de los trabajadores en la Argentina, como si otros lo hicieron. De esta manera cabe decir que será indiscutidamente a lo largo de la historia el máximo exponente social que tuvo la Unión Cívica Radical.

Al llegar la revolución del 6 de septiembre, fue dejado cesante como empleado de la Cancillería y de allí a la cárcel en su primera prisión política. Pero tuvo otras entradas: en 1932, 1951, 1954, 1955. Durante la llamada Década Infame fue elegido y asumió como Concejal en Avellaneda. Posteriormente resultaría electo senador provincial en Buenos Aires, pero presentará su renuncia indeclinable debido al fraude sistemático y generalizado que imponían los Gobiernos de la Concordancia. En 1943 fue uno de los fundadores de la corriente interna Revisionismo Bonaerense, presidida por Ricardo Balbín, e integrada por Oscar Alende y Moisés Lebensohn, entre otros, que constituyó uno de los primeros intentos en desalojar de la conducción de la UCR a la corriente conservadora unionista (alvearista).


En abril de 1945 fue uno de los firmantes de la Declaración de Avellaneda, que diera origen poco después al Movimiento de Integración y Renovación (MIR).

Ante las movilizaciones obreras del 17 de octubre de 1945, Larralde se opuso a la lectura despectiva de los hechos que caracterizó al unionismo radical y los sectores conservadores sosteniendo, apoyando decididamente el contenido y el accionar de aquellas manifectaciones:

Luego del 17 de octubre de 1945, junto al resto de los intransigentes, Crisólogo Larralde se opuso a que la Unión Cívica Radical integrara la Unión Democrática, y rechazó el tono crudamente antiperonista de la campaña electoral. Después de la estrepitosa derrota de la Unión Democrática en las elecciones de 1946, Crisólogo Larralde, fue junto con Antonio Sobral y Arturo Frondizi uno de los tres intransigentes que integraron la Junta de siete miembros que reemplazó al Comité Nacional. A poco andar, los tres miembros intransigentes abandonaron la Junta por las diferencias irreconciliables que tenían con el sector unionista.

En 1954 se realizaron elecciones para elegir vicepresidente de la Nación, Larralde fue el candidato del radicalismo. Durante la campaña electoral Larralde denunció la falta de libertades políticas y la importancia que las mismas tienen para defender los derechos de los trabajadores. Larralde decía en esa campaña:

“Queremos que las palabras “revolución social” de que ha hablado el presidente de la República, se conviertan mediante nosotros en un hecho generoso y positivo para bien de todos. Queremos hacerlo sin sangre y sin rencores, como aquí se dijo, no a favor de un partido, si a favor de un pueblo; queremos anteponer a los privilegios económicos, el derecho del individuo, pero nada vamos a poder realizar, absolutamente nada, si primero no conseguimos el arma más importante, que es el arma que todas las dictaduras niegan. El marxismo dice: 'La libertad es un prejuicio burgués'. El fascismo afirma 'La libertad es un cadáver putrefacto en el Estado'. El peronismo dice 'La libertad no sirve para comer'. Nosotros decimos que la libertad es lo único que sirve, que hay derecho de comer por el hecho de haber nacido; que hay derecho de comer para conservar la vida; para ennoblecerla con los actos de cada mañana y de cada tarde; pero no vivimos para comer, si no a la inversa”.

                En 1956, la Unión Cívica Radical se dividió en dos: la Unión Cívica Radical Intransigente (UCRI) dirigida por Arturo Frondizi, y la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP) dirigida por Ricardo Balbín. Crisólogo Larralde fue uno de los dirigentes que más se esforzó en evitar la fractura. Una vez producida se integró a las filas de la UCRP en donde fue elegido ese mismo año presidente del Comité Nacional.

En 1957, como presidente del Comité Nacional de la UCRP, intervino activamente para evitar que los convencionales de la UCRP se retiren de la Convención Constituyente antes de dar su voto favorable por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, sobre los derechos del trabajo. Sin embargo, inmediatamente después, los convencionales sabattinistas, junto a los conservadores, se retiraron finalmente de la Convención Constituyente, impidiéndole continuar.

Allí dejaría para la posteridad su mayor obra por la justicia social quedando consagrado el Artículo 14 bis:

Artículo 14. bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tareaparticipación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.

Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.

El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.

                Desde aquel momento, el Artículo 14 bis de la Constitución es el más mentado por muchos dirigentes sindicales, que nunca se acuerdan del nombre del autor ni de las circunstancias de su sanción. Promulgan a viva voz la doctrina de Justicia Social Peronista pero no ponen en valor ni aceptan que el logro de justicia social mas importante de nuestro País fue obra de un Radical y ese radical es Crisólogo Larralde.

Su solidaridad y sus convicciones lo llevaron a luchar por los pobres, los excluidos, los explotados, haciendo práctica esa vieja premisa de Leandro Alem cuando afirmó que “la Unión Cívica Radical es la causa de los desposeídos…”. 

 “La clase obrera, la única clase, porque de su carne y de su sangre nacieron el sabio, el descubridor, el estadista, el sacerdote, el guerrero y el pacifista, el revolucionario y el verdugo, el poeta y el santo y hasta el rico, esa clase única está marchando y sino se demora en tratos venales, ni en la faena mercantil de su propio destino, llegará al campo abierto de la vida en libertad, con derechos totales, con seguridad y fuerza para afirmar el bienestar humano. Entonces todos seremos obreros de alguna obra”.  

En 1962 Crisólogo Larralde era el candidato a gobernador de Buenos Aires por la UCRP. El 23 de febrero, en ocasión de un acto de campaña en el distrito industrial de Berisso, Gran Buenos Aires, murió en la tribuna, en el momento en que pronunciaba su discurso, justo allí, en plena campaña, en plena tribuna y en pleno Barrio de trabajadores.

Por todo lo que significa y por toda su obra es que resulta indispensable para el radicalismo retomar el pensamiento y la acción de Crisólogo Larralde, para volver a ser la fuerza histórica que defienda los derechos de quienes menos tienen, para que el pueblo en su conjunto pueda ejercer sus derechos, acceder a la educación, defender sus conquistas laborales y constituirse en el motor de una República, que de la mano del trabajo, la educación y la igualdad de oportunidades, inicie un camino de grandeza y progreso, para beneficio de todos nuestros compatriotas y en definitiva, de nuestra República Argentina, como lo soñaron hombres como Leandro Alem y Crisólogo Larralde.

Queda mucho aun en este camino: Está en pie el artículo 14, nuevo, de la Constitución Nacional. Está en pie, pero no anda, no camina, no avanza, esta en pie pero detenido”

“Mi partido está en la obligación de convertirlo en un cuerpo de leyes, pues no puede tolerarse que se haya sostenido el conjunto de sus afirmaciones progresistas como mera expresión de propaganda electoral”.

Existe “inconstitucionalidad por omisión” en todos los aspectos que en estos cincuenta años no fueron contemplados por las leyes, frustrando el goce de los derechos enumerados. Es nuestro deber seguir el camino y luchar por la realización efectiva de las conquistas Sociales que se lograron con la incorporación del Artículo 14 bis a la constitución Nacional.

“El peronismo dice ‘La libertad no sirve para comer’. Nosotros decimos que la libertad es lo único que sirve, que hay derecho de comer por el hecho de haber nacido; que hay derecho de comer para conservar la vida; para ennoblecerla con los actos de cada mañana y de cada tarde; pero no vivimos para comer, si no a la inversa”

Crisólogo Larralde


Pablo Eduardo Vázquez

 

domingo, 22 de febrero de 2015

PONGAMOS EN MARCHA A LA UNION CIVICA RADICAL


Durante nuestra gestión y durante nuestra forma de transitar la militancia y la vida, nos hemos arraigado fuertemente al concepto popular, republicano, federal y austero. Nos ubicamos y convivimos con los mismos problemas de nuestra gente, podemos mostrarlo como un pergamino de saber que seguimos con la bandera que nos guio y aún nos sigue guiando en nuestra militancia: NUNCA SEREMOS CONSERVADORES.

Con esta frase de Raúl Alfonsín, en 1992, iniciamos un camino que nos llenó de orgullo por la persistencia con la que llevamos en alto esta frase al medio donde vivimos y donde nos desarrollamos.

Porque creemos que es necesario recuperar los valores e ideales de la Unión Cívica Radical, porque creemos que debemos recuperar nuestro partido para que deje de ser una mero corporativismo dirigencial en pos de candidaturas y para que la Unión Cívica Radical vuelva a ser el instrumento generador del cambio en nuestro país, es que creemos que debemos recuperar el sentido Intransigente, Nacional, Popular y Krausista. Debemos recuperar la calle y estar junto a las necesidades del pueblo, volver a discutir políticas de fondo, y no solo candidaturas puestas a dedo, debemos otra vez recuperar nuestros valores que nos hicieron grande.

            Nuestros objetivos son claros más allá de circunstanciales éxitos o fracasos, ya que consideramos un éxito el habernos puestos en marcha más allá de los aparatos partidarios  sin perder nuestra identidad de radicales krausistas.

Seguimos creyendo en la Democracia, las instituciones democráticas, la República, la libertad, la igualdad y la justicia social.

Porque creemos en un gran Movimiento Nacional y Popular, que defienda lo público por sobre lo privado, que defienda el sentir nacional por sobre los intereses internacionales, y que garantice la soberanía nacional.

Un Movimiento que busque y trabaje por la paz social, por el trabajo, la educación, un movimiento que propicie el estado de bienestar y la ética de la solidaridad.

Porque ante todo seguimos creyendo en el concepto de pueblo y el ser nacional.

Hoy creemos que representamos un sentir y representa las ganas de reconstruir un movimiento que defienda a los ciudadanos de los nuevos depredadores urbanos, que el mundo hoy debe asumir como los nuevos explotadores, ya no como una cuestión de clase, sino que se incluyen dentro de todos los estratos sociales.

Para defendernos de estos nuevos personajes necesitamos un Movimiento con un sentido popular, social y nacional. Que trabaje en la búsqueda de consensos. Es este nuestro objetivo principal, la unidad para lograr un Movimiento fuerte y obtener la dinámica que nos lleve al poder nuevamente.

Queremos un Movimiento Popular, fuerte, unido para que recupere nuevamente a la Unión Cívica Radical como la herramienta necesaria para reconstruir y transformar a la Argentina frente a esta democracia desprovista de ideales y ética que por unos y otros se traicionan en nombre de supuestos intereses nacionales. Necesitamos encontrar y tener un vínculo que nos hermane en la búsqueda de esa quimera que es un país libre de corporativismos insanos, que sea austero, republicano, Nacional y Popular.

Por todo esto querido correligionario y amigo es que lo convocamos a que se sume a trabajar junto a nosotros y transitar nuevamente el camino de la reparación y la construcción de una sociedad más digna, libre e igualitaria.

 
Jorge Salvador - Fernando Ferreira - Domingo Saraceno - Pablo Vázquez

Convicción Radical Mar del Plata
11 de Septiembre y 14 de Julio
 

sábado, 21 de febrero de 2015

Polígono de Tiro en la Zona de la Vieja terminal?


                ¿Un polígono de tiro en plena zona céntrica de la ciudad?, ¿es correcto?, ¿es lógico?, ¿es razonable o entendible?, ¿es la ciudad que queremos los marplatenses?

                Lo cierto es que los límites del Gobierno municipal de Gustavo Pulti parecen no existir, ahora nos encontramos con un proyecto del Ejecutivo Municipal que lleva la firma del Sr. Intendente para construir un polígono de Tiro justamente en la calle Sarmiento 2984, en plena zona de la vieja terminal.

                “La ciudad de Pulti crece y no para de crecer” a los ya innumerables emprendimientos inmobiliarios desarrollados por toda la ciudad, por supuesto aprobados a modo de excepción, a la demolición de inmuebles declarados Patrimonio Histórico, y a la ubicación de la Terminal de Ómnibus en un barrio, que ya habíamos aventurado mucho antes, que generaría un caos total en la zona, ahora se suma nada más ni nada menos que un emprendimiento privado, respaldado por el Ejecutivo municipal que consiste en la creación de un “Polígono de Tiro” ubicado en Sarmiento 2984, si a pocas cuadras de Güemes, a pocas cuadras del centro de la ciudad y en pleno barrio de la vieja Terminal, si vecino leyó bien.

                Lo que nos parece sorprendente además del delirio de construir un polígono de tiro en esa zona de la ciudad, es que siendo un emprendimiento privado, haya sido el Ejecutivo Municipal de la mano del propio Intendente Pulti y su Secretario de Planeamiento José Luis Castorina quienes elevaron el mencionado Proyecto al Honorable Concejo Deliberante y no la parte interesada ¿o estamos confundidos y el proyecto lo presentó la parte más interesada?

                También el mismísimo secretario de seguridad, elhonorable” Adrián Alveolite, salió a defender el proyecto y aseguró que “el comercio es lícito”. “Si el local reúne las condiciones de seguridad y de acústica necesaria no habría problema para que funcione”, dijo el funcionario. Ahora bien, si es tan lícito el proyecto, nuestra pregunta sería ¿Por qué el Ejecutivo Municipal pide aprobarlo por la vía de la excepción?

                Además, el señor Alveolite, resaltó que “será una nueva fuente de trabajo para los marplatenses”, nosotros ya imaginamos los cientos de puestos de trabajo que se crearán a partir de este emprendimiento como para que el Ejecutivo elabore este proyecto para autorizar semejante emprendimiento en esta zona de la ciudad.

                Dejando los sarcasmos de lado, creemos que es inaudito que un Funcionario se justifique de esta forma y creemos que se debe a que básicamente no tiene argumentos para defender tan descabellado emprendimiento.

                La ciudad de Pulti y Cia. sigue avanzando, sigue su marcha hacia adelante, esta ciudad, ¿Es la ciudad que queremos proyectar los Marplatenses? o ¿solamente es la ciudad de un grupo de empresarios que se están sirviendo a través de favores, beneficiándose mutuamente mientras los marplatenses tenemos que soportar este tipo de locuras y ver como nuestra Perla del Atlántico se va deteriorando día tras día?

Jorge Salvador - Fernando Ferreira - Domingo Saraceno - Pablo Vázquez

Convicción Radical Mar del Plata
11 de Septiembre y 14 de Julio

viernes, 20 de febrero de 2015

ENRIQUE MARTÍNEZ EL VICEPRESIDENTE DEL GRAN CAUDILLO


                  Nació el 25 de julio de  1887 en la ciudad de Córdoba, (aunque algunos datan su fecha de nacimiento el 15 de agosto de manera errónea, puesto que la documentación que existe, es clara situando su nacimiento el día 25 de julio de 1887).
                Realizó sus estudios primarios en el Colegio “San José” de la capital cordobesa, y asistió a la escuela secundaria en el Colegio de la Inmaculada, de Santa Fe. Luego de su paso por el Servicio Militar, se trasladaría a Buenos aires para realizar sus estudios en la facultad de Medicina, allí por el año 1900, obteniendo su título de médico en 1910 graduado de la Universidad de Buenos Aires.

                Su Padre, Rogelio Martínez, nacido alrededor de 1857, era un inmigrante gallego, proveniente de la localidad de Marín, Provincia de Pontevedra, llegado a Córdoba en 1873, cuando todavía no había alcanzado la mayoría de edad. Logró abrirse paso entre la élite local contrayendo matrimonio al poco tiempo con su prima, Isabel de Berrotarán y Garzón, perteneciente a una familia fuertemente instalada en el medio social. De este enlace nacería Enrique Martínez y siete hijos más. Se dedicaría en la faz económica al comercio producto de la ayuda y el estímulo de su tío.

                Rogelio desempeñó el viceconsulado de España a comienzos de la última década del siglo XIX. En 1909 fue incluido en la una lista municipal impulsada por los comerciantes locales, obteniendo tras las elecciones una banca como concejal, y dos años más tarde pasó a presidir el Consejo Deliberante, posición desde la cual le tocó hacerse cargo interinamente de la Intendencia. Falleció a los 55 años de edad el 20 de abril de 1912.

                Como dato anecdótico en este artículo podemos decir que Víctor H. Martínez, vicepresidente de la Nación durante el Gobierno de Raúl Alfonsin.  Es hijo de Raúl Victorino, quién llegó a la diputación nacional en 1928 como presidente de la UCR. Y nieto de Heriberto Martínez, hermano de Rogelio y Tío de Enrique Martínez. También Alan García ex Presidente de Perú tiene lazos en la familia al ser éste esposo de María del Pilar Nores Bodereau, bisnieta de Rogelio Martínez.

                Enrique Martínez comenzaría su actividad política después de la revolución radical de 1905, siendo él, estudiante universitario en la Capital Federal, participaría en la fundación de un comité juvenil. Vuelto a Córdoba, su ciudad natal, se dedicó al ejercicio de su profesión y a la cátedra que dictó en la Universidad de Córdoba, más tarde dirigió los hospitales San Roque y Español, este último fundado por Heriberto Martínez, situado en el barrio que lleva el nombre de Rogelio Martínez.

                En el año 1913, Enrique Martínez se afilia a la Unión Cívica Radical, que el año anterior se había presentado por primera vez en los comicios para gobernador provincial, como consecuencia de la aprobación de la ley nacional conocida como Sáenz Peña, Al año siguiente, se sumaría también a las filas del radicalismo su primo Raúl Victorino Martínez. Rogelio, su padre, había fallecido el año anterior, el 20 de abril de 1912, por lo que no pudo ser parte de la actividad política de la familia.

                Creció su prestigio en la ciudad a partir del ejercicio de su profesión  y por la exposición pública que lo llevó a tener gran opinión de parte del electorado. Desempeñó los cargos de concejal municipal y diputado a la legislatura, siendo electo en 1916, el 26 de marzo de 1916 fue electo diputado por el tercer distrito que comprendía los departamentos Minas, Ischilín y Cruz del Eje. Más adelante, en febrero de 1917 fue votado para ser diputado nacional y ocupar la vacante originada a partir de que Elpidio González pasó a revestir el cargo de ministro de Guerra. En aquella oportunidad su diploma de legislador fue rechazado, pero al ser revalidado por el voto en marzo de 1918 logró ocupar una banca en la cámara baja del Congreso de la Nación hasta 1922.

                En el año 1926 fue candidato a intendente de la ciudad de Córdoba, en esta elección se enfrentó al ingeniero Emilio Olmos, la personalidad más prestigiosa en el orden local del partido demócrata. Martínez fue vencido en esa elección. En ese mismo año las autoridades de la Unión Cívica Radical lo designaron para reorganizar el partido en la provincia de Santa Fe. Luego de cumplir tareas allí, el radicalismo santafesino ganó las elecciones provinciales de 1926. Fue electo gobernador de Córdoba en diciembre de 1927, con José Antonio Ceballos como vicegobernador, Triunfó por un gran número de votos sobre la candidatura demócrata del doctor Julio A. Roca, y asumió el gobierno de su provincia el 17 de mayo de ese año, sucediendo en el cargo a Ramón J. Cárcano. Desempeñó el cargo hasta el 14 de agosto del mismo año, cuando fue designado por el colegio electoral como vicepresidente de Hipólito Yrigoyen, ante el fallecimiento del vicepresidente electo el Dr. Francisco Beiró, asumiendo la Vicepresidencia el 12 de octubre de 1928.

                Aquella elección presidencial donde la UCR llevó la formula Yrigoyen – Beiró, fue conocida como el “plebiscito”, porque el yirgoyenismo dobló en votos a sus opositores, 840 mil contra 440 mil de la formula radical antipersonalista Melo-Gallo.

Juan Domingo Peron junto a José Felix Uriburu
                Don Hipólito tenía 78 años y además de su avanzada edad, su salud también hacia mella en el gran caudillo provocando que no pudiera desarrollar de la mejor manera sus actividades de presidente, pero la conspiración que comenzó a urdirse en su contra desde el mismo momento en que ganó las elecciones que habilitaron su segundo mandato se debió más a sus aciertos que a sus errores, el radicalismo al mando de Hipólito Yrigoyen había trastocado los intereses de muchos, en especial de aquella oligarquía que durante tanto tiempo se había servido y apropiado de la nación y que el radicalismo había mandado a cuarteles de invierno, también la unión Cívica Radical había expulsado a ciertos capitales extranjeros que respondían al imperialismo y tenían como “empleados” de sus intereses regionales a aquel contubernio que desangraba económicamente a la República, sumado a todo esto,  la gran crisis mundial, la llamada depresión del 29’, generó ciertos focos de incertidumbre en la sociedad.

                La prensa argentina también fue parte importante de la conspiración agitando diariamente a las masas, los diarios Crítica, La Fronda y la Nación, habían encabezado una feroz campaña psicológica preparando a la opinión pública para que aceptara el golpe. Todo esto y la aparición de un grupo pseudo fascista al mando del General José Felix Uriburu de la que participaría también un joven militar llamado Juan Domingo Peron, fue preparando el escenario para el golpe de estado.

                Una fuerte gripe impidió a Yrigoyen continuar a cargo del Ejecutivo, que delegó en su vicepresidente, Enrique Martínez el 5 de setiembre. Ya no quedaba nada por hacer. El sábado 6 de setiembre de 1930 el Colegio Militar y algunas tropas sublevadas comandadas por el general José Félix Uriburu y el general Agustín P. Justo, acompañadas de columnas espontáneas de civiles, llegó en triunfo a la Casa Rosada donde el vicepresidente Martínez fue obligado a renunciar.

                Algunos historiadores importantes han marcado que enrique Martínez también participó de la conspiración en contra de Yrigoyen y que al momento de llegar a la casa de Gobierno el General Felix Uriburu, Martínez lo estaba esperando para firmar la renuncia ya pactada, debemos decir que a la luz de los hechos y las crónicas que hoy conocemos esto no es cierto, como ya dije, en ese momento, ya nada se podía hacer, sin embargo Enrique Martínez, cuando le pidieron que firmara su renuncia, este se negó y se resistió al punto de forcejear con los golpistas que se encontraban allí, hasta que le apuntaron con un arma, en ese momento recién ahí firmó su dimisión, este hecho demuestra a las claras que Martínez nunca conspiró contra el gobierno democrático de Yrigoyen aunque su personalidad no era justamente consecuente con la del gran caudillo, se dice que comulgaba más con las ideas Alvearista.

                Se dice, y se puede también interpretar leyendo las crónicas de la época que su actuación tanto en los cargos electivos como en la política, fue prudente y discreta. Gozaba y ganaba prestigio en las filas populares por la firmeza de sus convicciones partidarias, sus ideales, su conducta  y por su desprendimiento.

                De esta forma, se había consumado el primer golpe de Estado que terminaba con la legalidad constitucional y legitimaba la participación del poder militar en el gobierno. Finalizaba así la primera etapa de un gobierno popular y legítimo en la Argentina y se consumaba el primer golpe de Estado en el país, se daría paso a una de las épocas más nefastas de nuestra Nación, comenzaba la “Década Infame”.

                Después del golpe, Enrique Martínez fue puesto en prisión durante 2 años, luego de quedar en libertad, se alejó de toda actividad política, habiéndose radicado en Córdoba para entregarse al ejercicio de su profesión, ejercía la Dirección del Hospital Español de la ciudad de Córdoba. En febrero de 1938, sufre un accidente de equitación en su estancia, siendo trasladado al Sanatorio Pizarro de Villa María, donde falleció el día 20 de febrero de 1938 a causa de una peritonitis producida como consecuencia de dicho accidente.

 

Pablo Eduardo Vázquez

jueves, 12 de febrero de 2015

ELECCIONES 2015: LAS DUDAS DEL PERONISMO (II)


Ya expresé mis serias dudas al deseo feroz de parte de Cristina Fernández de kirchner a que el FPV triunfe en las elecciones del 2015. Y es que ante la imposibilidad de una Re reelección, está claro que la mandamás del Peronismo no quiere que ningún otro Peronista le haga sombra y ya sueña y trabaja para un regreso “triunfal” cuatro años después o “antes”.

Pero que será de sus laderos y aplaudidores si se especula con la derrota en 2015, esto a los Gobernadores e Intendentes no les hace ninguna gracia y ya muchos se perfilan por las dudas para ocupar candidaturas legislativas, ya que no deberían depender de una Victoria electoral para seguir “prendidos” o dicho como corresponde para seguir sobreviviendo políticamente ante tan inmensa especulación.

En este contexto, hay datos importantes que surgen de las encuestas y meten miedo en los patrones locales del Kirchnerismo y  es que en La Plata, Mar del Plata y Bahía Blanca, los tres grandes centros urbanos más allá del Gran Buenos Aires, ciudades con fuerte influencia de la clase media, hay una fuerte tendencia al voto de cambio para el año próximo.

Para la gran mayoría de ellos la jugada natural y lógica es alinearse con Scioli. Expresa la continuidad y también cierta forma de cambio, dentro de lo que puede permitir el sistema kirchnerista. Pero aunque Scioli ha sido durante todos estos años el trapo de piso o la Alfombra que todo el Kirchnerismo pisó y habiendo sido objeto de todo tipo de abusos y vilipendiado continuamente por todo el aparato Kirchnerista, la tibieza y el poco coraje que ha demostrado Scioli como Gobernador de la Provincia de Buenos Aires lo hacen un Oficialista más y ese rotulo ya no lo podrá descartar. Si no tuvo coraje de plantarse y enfrentar a la Presidenta cuando debió hacerlo es porque aceptó y acompaño esas decisiones con lo cual ya no podrá enmarcarse como el cambio ante la sociedad.

Cierto desgaste de Scioli podría resultar funcional al kirchnerismo para condicionarlo en su carrera hacia el 2015, tal vez por eso surja algún pre candidato para las primarias que le salga a competir. Pero ese cálculo sería como manipular fuego. Cualquier desborde consumiría la ilusión de una herencia K y facilitaría el recambio del poder a los candidatos que más preocupa a Cristina y en esta lógica solo se encuentran aquellos candidatos de UNEN, que es el único espacio que realmente garantizaría el Cambio en nuestro País, ya que no se puede ocultar que tras la Negativa de UNEN de conformar un espacio común con Mauricio Macri, este y el Kirchnerismo han tenido un acercamiento demasiado sospechoso que alguien debiera analizar de que se trata o que traman.

El que si ha logrado engañar por ahora a la sociedad disfrazándose de opositor es el ex Candidato a todo del Kirchnerismo, Sergio Massa, y ya muchos ven con buenos ojos mutar hacia el Massismo ya que les augura mantener ciertos espacios de Poder y estar activos para una nueva vuelta al poder del Kirchnerismo. Esto explica el impulso hacia una apertura del PJ “para todos los que quieran estar” que propician los gobernadores.

Pero también Está claro que un peronismo abierto e inclusivo, que vuelva a ser capaz de contener visiones diferentes, choca de frente con la práctica de concentración de poder y exclusión de la disidencia, ejercida en estos años kirchneristas. “Al Gobierno le conviene un peronismo chico para poder conducirlo como hasta ahora.

La diferencia es que para los Gobernadores e Intendentes del FPV Massa es una amenaza pero para el Kirchnerismo “NO”, ya que le permitiría mutar hacia otra cosa hasta que llegue el momento de la “Vuelta triunfal de nuestra incondicional Líder”. En esa cornisa camina hoy el peronismo.

 
Pablo Eduardo Vázquez

 

 

lunes, 9 de febrero de 2015

DEFENDER LA REPUBLICA ES LA TAREA



            Hace exactamente dos años le comunicamos a un Senador Provincial que el Estado estaba mutando con el Gobierno, es decir, estaba naciendo un régimen, así es como se llama en democracia a esta defección que hoy vivimos, un régimen enmascarado tras una democracia. Éste Senador creía que era la verdad dogmática, pero poco le intereso a este funcionario como a muchos y así este Partido paso de tener “dirigentes” sin gente, sin dirigidos.
            El fiscal Nisman está muerto, lo asesinaron, este acontecimiento de gravedad, se ve recrudecido porque el fiscal al otro día iba a acusar a la Presidenta de la Nación de varios delitos a su entender que  deberían ser probados por un Juez de la Nación.
            Esta denuncia política, más la muerte del Fiscal Nisman nos muestra la seriedad de los actos al mejor estilo shakesperiano más trágico y  nos produce el temor frente a este todopoderoso régimen. Este Estado que hoy nos niega esa cultura democrática que es garantía de seguridad y respeto a la legalidad.
            Hoy la democracia en estas condiciones no es garantía de inclusión y derechos porque han bastardeado y usado en forma arbitraria todas las herramientas que la democracia brinda para construirla con bases sólidas y valores humanistas.
            Manosean las estadísticas a su antojo y completan un relato destruyendo instituciones como el Indec, alinearon todos los medios de comunicación, y el que no se alineo es castigado, golpeado y perseguido.
            Usan la Afip como ariete de persecución ciudadana y represión a aquellos individuos que no se arrodillan frente a este poder totalitario.
            Manipulan la justicia, le dictan que investigar y que no se puede investigar con amenazas y nombrando adictos a este régimen.
            Usaron y abusaron de todos los servicios de inteligencia transformándolo en un grupo de tareas del propio Gobierno, al igual que las fuerzas Armadas con Milani como estandarte.
            Es necesario por la democracia, por la República, por la libertad poner freno definitivamente a estas prácticas del terror que nos devuelven al año 1974, que nos devuelven a una historia que los Argentinos no queremos repetir.


Jorge Salvador - Fernando Ferreira - Domingo Saraceno - Pablo Vázquez
Convicción Radical Mar del Plata
11 de Septiembre y 14 de Julio
475-7968 - 155969331

"DEMOLICION GRATTAROLA" – NO VEN LO QUE TODOS VEN



 El secretario de Planeamiento Urbano del Partido de General Pueyrredon, acompañado por el subsecretario y el director de Obras de la comuna, estuvieron en la comisión de Obras del Concejo Deliberante para informar acerca de las actuaciones municipales con relación a la reciente demolición del chalet ubicado en Libertad 3459, la conocida y demolida residencia de Delfina B. de Grattarola, que estaba declarado como Patrimonio Histórico.
                Para nuestra sorpresa, los funcionarios informaron que la demolición se ejecutó "casi en su totalidad de adentro hacia fuera y de atrás hacia delante, negando la visión desde el exterior en clara muestra de un accionar fuera de norma y un total menosprecio de la normativa vigente". Como puede ser que un Funcionario a cargo de un área tan importante del Municipio pueda declarar con tanta liviandad y dar semejante excusa para explicar porque la demolición se llevó adelante, es decir, el secretario de Planeamiento Urbano, el Subsecretario y el director de Obras y los inspectores de la comuna no vieron lo que todos los marplatenses vieron con solo pasar caminando por el lugar. Cabe añadir que cualquier persona que pase por el lugar puede comprobar que tal afirmación es totalmente falsa producto que desde la calle se podía ver tranquilamente la parte de atrás de la vivienda, Además, ¿y cuando sacaron el techo?, ¿tampoco se vio?
                Los funcionarios pusieron a disposición de la comisión todas las actas y trámites administrativos realizados a partir del 7 de enero, incluyendo la orden de "paralizar la obra" y donde se denota la "intención de delinquir de la gente que ahí trabajaba porque no solamente no respetaron la paralización de tareas, sino que también rompieron la faja de clausura y siguieron adelante con la demolición clandestina", detallaron. A nuestro entender la empresa no quiso cumplir con las normas, pero el Municipio no quiso controlar y por consiguiente no quiso detener lo que estaba sucediendo. El control y poder de policía es potestad del Estado y está más que evidenciado que el Estado falló a la hora de controlar e impedir que se cometiera un delito contra el patrimonio de la Ciudad.

                Creemos que las explicaciones brindadas en la comisión no son satisfactorias e insistimos que en este hecho creemos que se ha incurrido en la falta de deberes por parte de funcionarios públicos. Exigimos la investigación acerca de la falta de control y desidia por parte del Estado Municipal y que la justicia actúe con el fin de establecer las correspondientes sanciones.

                Exigimos también que el Concejo Deliberante actué de forma coincidente a su propio accionar y creemos que si el mencionado Departamento deliberativo hace solo unos meses destituyo a un Concejal (elegido por el voto popular) por un supuesto delito contra otra vivienda también declarada patrimonio histórico y que luego la Justicia dictamino la falta del delito.

                En este caso y ante un hecho que consideramos más gravoso por la sencilla razón que aquí SI se ejecutó la demolición y el Municipio que era el responsable de impedirlo no hizo nada es que debe el Concejo Deliberante ponerse al frente de las acciones y sancionar con la misma severidad a aquellos Funcionarios que claramente no han estado a la altura ni han tenido la capacidad intelectual o moral (según se desprenda de las investigaciones) de llevar adelante un área tan importante de nuestro Municipio.


Jorge Salvador - Fernando Ferreira - Domingo Saraceno - Pablo Vázquez
Convicción Radical Mar del Plata
11 de Septiembre y 14 de Julio

domingo, 8 de febrero de 2015

PORQUE SEGUIMOS


            Cuando caminamos las calles de nuestra ciudad, la pregunta que nos hace la gente es,  que estamos haciendo, cuando volvemos y nosotros respondemos que no nos fuimos, seguimos trabajando, seguimos luchando, seguimos las ideas progresistas y de cambio democrático y republicano que nos legó Raúl Alfonsin, el luchador, el demócrata, el honesto y desinteresado padre de la democracia latinoamericana.

            Somos radicales convencidos de nuestra ideología, pero parecemos clandestinos porque los comités están cerrados y nuestros amigos siguen encuestas, posicionamientos personales y corporativos en procuración de sus intereses personales, sin atender las verdaderas necesidades del pueblo y fundamentalmente sin entender lo que pasa en nuestra sociedad.

            Seguimos y estamos tratando de ser parte de la sociedad civil y en ella desarrollar nuestros ideales y transformarlos en conductas prácticas para promover el cambio y la transformación social.

            Seguimos y seguiremos en pos de concretar nuestros más sinceros anhelos de transformar nuestra sociedad y nuestro estado para lograr los ideales con los que nos educaron, porque somos los herederos de Alfonsin, pero también de Alem, Yrigoyen, Illia y Crisólogo Larralde

            Para que nunca más vivamos bajo regímenes como el que hoy nos gobierna, para lograr una sociedad más justa e igualitaria para lograr un país en el que se respeten las instituciones de la república, se viva con plena democracia, libertad e igualdad con un estado que nos garantice la plena educación, trabajo y salud para todos los argentinos.

             Si usted se siente representado, si usted comulga con nuestras ideas y convicciones, acompáñenos, transitemos juntos el camino de la reparación nacional y el progreso sostenido de nuestra nación.

Jorge Salvador - Fernando Ferreira - Domingo Saraceno - Pablo Vázquez

Convicción Radical Mar del Plata
11 de Septiembre y 14 de Julio

lunes, 2 de febrero de 2015

Siguen Destruyendo el Patrimonio Histórico en Mar del Plata

             ¿Desidia?, ¿negligencia?, ¿falta de controles?, ¿negocio?, ¿corrupción?, vecino marplatense, póngale el nombre que le parezca, lo cierto es que en nuestra ciudad se sigue destruyendo el patrimonio histórico y cultural a cambio de los “grandes negocios inmobiliarios” que se han desarrollado durante toda la actual gestión Municipal.

            Esta vez los marplatenses nos hemos encontrado con la sorpresa que se ha demolido una vivienda histórica de la ciudad, de manera totalmente clandestina, el inmueble situado precisamente en la Av. Libertad 3459, la llamada y conocida residencia de Delfina B. de Grattarola.


            Si, leyó bien, en la “Av. Libertad y Jujuy”, pleno barrio de La Perla, a pocas cuadras del centro de la ciudad. Parece increíble y hasta sugestivo que nadie del Municipio se percatara de tremenda infracción y atropello.


            Lo cierto es que aquí al menos hay negligencia y falta de control por parte del Estado Municipal, controles que los marplatenses pagamos con nuestras Tasas, controles que al menos han fallado, o han mirado hacia la vereda de enfrente.


            Aquí hay una manifiesta responsabilidad del estado municipal y el máximo responsable es claramente el Intendente Gustavo Pulti.


            La demolición se realizó sin la existencia de cartel de obra que diera cuenta de  la legalidad de las tareas y a los ojos de toda la ciudad, “salvo del Municipio”.


            Este inmueble declarado de Interés patrimonial se suma a otros varios inmuebles que han corrido la misma suerte desde que el Intendente Gustavo Pulti está al frente de la comuna. Ya son varios los emprendimientos inmobiliarios que se han llevado adelante en la ciudad gracias al otorgamiento de excepciones a las normas.


            El municipio tiene la responsabilidad de resguardar todo aquello que tiene valores ambientales, paisajísticos, patrimoniales, etc, ya oficialmente reconocidos, como de aquello que tiene valores evidentes y son insistentemente señalados por la comunidad”.

            Creemos que de una vez por todas hay que terminar con esta realidad que se refleja en la ciudad y esta vez no se debe permitir que el municipio se contente con alguna irrisoria suma monetaria como ya ha sucedido con otras propiedades, creemos que los marplatenses debemos exigir la restitución completa del Inmueble al momento de su demolición.


            El intendente Gustavo Pulti, es el máximo responsable y creemos que es difícil que no conociera esta situación, salvo que “NO RECORRA LA CIUDAD O AL MENOS EL CENTRO DE LA MISMA”,


            En el orden de responsabilidades también creemos que se encuentra su secretario de Planeamiento Urbano, de la Dirección de Obras Privadas y sus respectivos inspectores municipales.


            Por lo expuesto, debemos exigir la investigación acerca de la falta de control y desidia por parte del Estado Municipal y que la justicia actúe con el fin de establecer las correspondientes sanciones a aquellos funcionarios públicos que hayan incurrido en la falta de sus deberes de funcionario.