lunes, 22 de diciembre de 2014

Ya Preparan una Mutación más

El Peronismo fiel a su construcción personalista, desde la década del 90’ descubrió y fue perfeccionando una suerte de trampa para los argentinos a partir de afianzar este concepto de construcción personalista diferenciando y fortaleciendo los liderazgos. De esta forma han logrado ser ellos mismos su propia oposición, si, ni más ni menos.
                Recordemos, haga memoria, vino el “Menemismo”, Duhalde que fue Vicepresidente y Gobernador de Menem cuando ya el Menemismo comenzaba a retroceder dijo que no acordaba con aquellas políticas neo liberales (las mismas que defendió durante diez años), entonces surgió el Duhaldismo como algo diferente y enfrentado al Menemismo.

                Durante estos años Menemistas también surgieron “figuras” como Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, él Gobernador y ella Senadora de Santa Cruz, son ellos mismos que aplaudieron y firmaron  la Privatización de YPF y ahora le pagan mas de U$S 5.000 millones a Repsol para “Nacionalizarla”, negocio redondo (para los Kirchner, no para la Argentina).

                También hagamos un paréntesis y recordemos que del Menemismo surgieron personajes como Macri,  Scioli y otros tantos que usted ya sabrá pero omito aquí porque la lista sería interminable, son aquellos mismos que durante estos años han abrazado el “proyecto Nacional y Popular” del Kirchnerismo.

                Ahora resulta que lo que se muestra diferente al Kirchnerismo, la supuesta opción al cambio es Sergio Massa. Es Massa quien desde el Kirchnerismo y a través de su alejamiento enfocan como el enemigo, pero no nos confundamos es la trampa que nos preparó otra vez el peronismo para conservar el Poder, para seguir siendo ellos mismos los que controlen los espacios de poder y si no me creen, acaso Sergio Massa no fue aquel que estuvo a cargo de la ANSeS durante los años “dorados” de Nestor Kirchner?, acaso Sergio Massa no fue el Intendente de Tigre ultra defensor del Kirchnerismo?, acaso no fue él mismo el Jefe de Gabinete que tal vez haya tenido más exposición durante gran parte del periodo Kirchnerista?

Acaso todos los Diputados, Senadores y Concejales en la Provincia de Buenos Aires que hoy responden al Frente Renovador de Sergio Massa, no son los mismos que eran Diputados, Senadores y Conejales del Frente Para la Victoria del Kirchnerismo?.

Ya no recuerda cuando Sergio Massa siendo Intendente de Tigre fue candidato “Testimonial” a Diputado de la Nación por expreso pedido de Nestor Kirchner?, si el mismo que no tuvo ningún problema de renunciar a su banca una vez elegido permitiendo que asumiera un Diputado que la Ciudadanía no había elegido. El mismo que cuando se lo consulta si enjuiciaría a este gobierno por corrupción y enriquecimiento  contesta con evasivas.

Sumado a todo esto, no es sugestivo que en las últimas elecciones legislativas el Kirchnerismo enfrentara a Sergio Massa con un candidato casi ignoto como era el Intendente Insaurralde por ese entonces?.

Para algunos ya no es novedad, pero el electorado tendrá que asumirlo y entenderlo alguna vez y es que el Peronismo nos viene preparando una nueva trampa, de aquellas de las que nos tiene acostumbrados desde hace mucho más de una década. Ellos mismos van mutando, generando su propia oposición para ser ellos mismos quienes sigan con toda esta “Fiesta”.
 

Pablo Eduardo Vázquez

viernes, 5 de diciembre de 2014

¡¡Tu quoque juventud!!
(En tropel al éxito)

Por Francisco A. Barroetaveña

(Publicado en el diario La Nación el día 20 de agosto de 1889)


El Dr. Joaquín Nabuco dirigió a los estudiantes de Derecho estas intencionadas palabras: “La grandeza de las naciones depende del ideal que su juventud se forma en las aulas; y la humillación de aquéllas proviene de las traiciones que los hombres hacen a sus ideales históricos”. Pensamiento tan elevado y severo, ha coincidido en Buenos Aires con los aprestos para un banquete político de un grupo de jóvenes que manifestarán su adhesión incondicional al presidente de la República, según lo hace comprender la invitación publicada.

El paso político que va a dar la juventud juarista, ni es nuevo en nuestro país, ni tampoco honroso para el civismo argentino. Ya cuando se agitaba la lucha presidencial última, los jóvenes impacientes por figurar en la política activa hicieron una manifestación semejante a la que ahora preparan en honor del doctor Juárez, poniéndose incondicionalmente bajo la dirección política del presidente Roca, abdicando la manifestación espontánea de ideas, doctrinas y afecciones que contrariasen al jefe del Estado.

Esta y aquella adhesión no significan otra cosa que la renuncia a la vida cívica activa de los jóvenes para desaparecer absorbidos por una voluntad superior que los convierte en meros instrumentos del jefe del Poder Ejecutivo.

La juventud que así inmola su energía cívica poniéndose bajo la dependencia de un poder cuyas órdenes se cumplen en silencio sin la menor objeción. ¿ Realiza algún ideal formado en las aulas?¿ Practica algún principio usual en las naciones civilizadas que gozan de organización constitucional?¿Imita movimientos análogos de la juventud de esos pueblos? Con frecuencia nos llegan noticias de movimientos colectivos de la juventud de otras naciones, ya persiguiendo algún ideal político levantado, alguna campaña económica o humanitaria, que tanto realza el mérito moral, intelectual y político de los jóvenes. La juventud estudiosa de Francia se levanta casi unánime para protestar enérgicamente contra la ambición de un farsante audaz que pretende colocar la República bajo su boa de dictador; los jóvenes de Nápoles saludan entusiastas en Gladstone la causa de la independencia de Irlanda; la juventud alemana y de Italia da mucho que hacer a los cancilleres, porque siempre está de parte del pueblo que fure, defenciendo causas justas, ideales nobles y generosos; en España los jóvenes agitan el país defediento con Moraitas la libertad de la crítica histórica, desafían las conminaciones del poder y hacen caer ministerios; en Rusia el elemento juvenil forma en las filas de ese terrible partido revolucionario que, careciendo de órganos legales para desarrollar su programa e influir en el pueblo, se manifiesta por explosiones siniestras; en el Brasis, la juventud reclama instituciones liberales, y al mismo emperador le dirigen discursos pidiendo con altanería más progreso, más libertad e instituciones federativas; en la República vecina, la juventud estudiosa, lejos de pactar adhesiones incondicionales con los mandones que se alzaron con el poder, corrió a los campos de batalla para reivindicar con las armas en la mano esos derechos y libertades arrebatados por el abuso.

¡Estaba reservado a la República Argentina el triste espectáculo que esta noche ofrecerá una parte de la juventud, que felizmente es una minoría, renunciando a la libertad política, al ejercicio espontáneo de los derechos del ciudadano, en homenaje a la voluntad del presidente, adhiriéndose sin condiciones!

Lejos de nosotros el condenar la organización política de los conciudadanos, la formación de clubes de jóvenes con fines de política radical o posibilista. Pensamos que todos los argentinos deben organizarse y luchar por el ejercicio de los derechos electorales, suprimidos en el hecho, tal vez por falta de titulares que los reclamen con energía.

La República no gozará probablemente de verdadero bienestar sino cuando se opere la reforma de sus costumbres e instituciones por medio de la instrucción y educación pública, siguiendo un vasto plan pedagógico, como lo ha pronosticado el educacionista doctor Berra; pero en la actualidad no hay más opción para mejorar el país que entre el posibilismo y la explosión, porque los demás caminos legales se encuentra obstruidos por el abuso y el fraude.

Pero posibilismo político no es ni ha sido nunca la maniobra que ejecutan ahora los jóvenes juaristas. No; una cosa sería organizar clubes de jóvenes en la capital y demás ciudades importantes de la República y, después de constituir una potencia, pactar alianza con el poder bajo condiciones que garantizaran reformas y mejoras favorables al país, y otra muy distinta formas un club de jóvenes y ofrecer una adhesión incondicional al jefe del Estado.

Lo primero sería posibilismo político útil y saludable al país, lo último desdorosa abdicación del carácter cívico, tal vez en aras de ambiciones impacientes, que sólo buscan el éxito, sin mirar la higiene del camino que recorren.

¡Y en que momento la juventud ofrece su adhesión incondicional al Presidente! Precisamente cuando en la capital y en muchas provincias se realizan actos de cobardía cívica que nos avergüenzan ante propios y extraños. Todos recordamos la consulta dirigida al Presidente de la República por los miembros de la legislatura de Mendoza, pidiéndole su “plácet” para designar gobernador; ni hemos olvidado que dos provincias argentinas que antes fueron guerreras y libertadoras ( Entre Ríos y Corrientes), borraron la suscripción de un diario cuando supieron que habían caído en desgracia del Presidente, en un mal momento de irritabilidad nerviosa, con el bizantino propósito de halagar la cólera presidencial.

Las finanzas de la nación están entregadas a un ilusionista o culpable que las lleva, fatal y velozmente, por la pendiente del abismo; la moral administrativa de gran número de reparticiones públicas gime bajo el peso abrumador de terribles acusaciones, sin que de arriba se inicie correctivo eficaz y saludable; la vida política del país totalmente suprimida, gozándose hoy mil veces más libertad política y civil en todas las monarquías constitucionales de la vieja Europa que en esta joven República de la América del porvenir; la descentralización administrativa y política casi ha desaparecido, pues ya en el hecho no hay provincias sino intendencias, ni municipalidades elegidas por el pueblo sino comisiones de amigos de los gobernantes llevados para asegurar el abuso y la arbitrariedad. En todas partes malestar, desgobierno y escándalos, que arruinarán al pueblo cuando estalle una crisis inevitable que todos la presienten.

En medio de este general desgobierno, o del imperio de éste régimen funesto, que suprime la vida jurídica de la nación reemplazándola por el abuso y la arbitrariedad, se sienten los primeros trabajos electorales para la futura presidencia, asegurándose que el Presidente actual impondrá al sucesor que se le antoje, pues dispone del oro, de las concesiones y de la fuerza necesaria para enervar los caracteres maleables y sofocar cualquier insurrección.

¡Este es precisamente el momento elegido por un grupo de jóvenes de la capital para renunciar al civismo, adhiriéndose sin condiciones a la voluntad del Presidente, de ese hombre público que se manifiesta débil, impotente e inepto para gobernar con moralidad y justicia al pueblo argentino!

Son tristes y desconsoladores estos movimientos de la juventud , que de ser imitados nos llevarían a una franca y vergonzante dictadura. Movimientos sin ningún ideal noble, generoso y patriótico; sin proseguir ninguna idea o doctrina levantada que signifique un progreso para el pueblo o la reforma de instituciones deficientes; nada, nada; se busca sencillamente la aproximación al mando, la fruición del poder, a costa de la sumisión, en cambio de la servidumbre política.

La designación de jefe único del partido nacional, hecha en la persona del Presidente de la República, que constitucionalmente no puede ser jefe de partido, sino jefe del Poder Ejecutivo, del poder administrador de la nación; la docilidad del Congreso ante las exigencias de ese jefe de partido para sancionar con ligereza inconcebible proyectos de la mayor importancia; el aplauso que se le dirige a todas las provincias cuando se consuma atropellos y la sustitución por el régimen de las designaciones palaciegas; las adhesiones incondicionales como la que se hará esta noche por un grupo de jóvenes argentinos de la decadencia cívica, ¿ no son síntomas que nos demuestran un inmenso retroceso moral del pueblo y una completa perversión de ideas?

Somos enemigos de la injusticia con que se suele juzgar a los gobernantes y a los pueblos, haciendo a los primeros únicos responsables de las victorias o de las catástrofes, del bienestar o del infortunio que aflige o aprovecha a las naciones, las cuales aparecen como entidades pasivas, irresponsables de los fenómenos que las afectan. El presidente actual es hijo de su tiempo y del medio que lo rodea, como Rosas lo fue del suyo; y tal vez la historia Argentina tenga que agradecerle el poco daño que hace en comparación del que podría hacer con aplauso de su partido: la posteridad le estará agradecida de que durante su gobierno se haya divertido mucho y cuidado de su hacienda en vez de pasar a ejercicios más trascendentales.

Aunque apenados por el suceso que nos mueve a escribir este artículo, y después de condenarlo como una lamentable y funesta abdicación cívica, nos complacemos en reconocer buenas intenciones en algunos jóvenes manifestantes, con quienes nos ligan vínculo de cariñosa amistad. Ellos entienden que la adhesión preparada en un lícito posibilismo que les permitirá tomar posiciones para influir de una manera benéfica en el gobierno. Pero ésta es una ilusión que verán luego desvanecerse, por la influencia del medio ambiente dañino que los rodeará.

La supresión de la vida jurídica de un pueblo que garanta a los habitantes la libertad y la justicia, no permite ninguna expansión de aquellas que se imaginan los jóvenes cuando penetran al poder por una puerta falsa. Cuando se les precisa no se escatima las ofertas: diputaciones, ministerios, directorios, etc., pero luego no se cumple lo prometido, o se confiere los empleos en condiciones tan humillantes que es preferible abandonarlos por razones higiénicas.

La juventud juarista está en minoría aquí y en las principales ciudades de la República, y creemos que no se repetirán estas escenas que ofenden la energía tradicional de nuestra raza. Para la mayoría que resiste las tentaciones del poder y vive en modesto retiro, les citaremos unas hermosas palabras del canciller D´Agnesseau, hablando de Demóstenes: “ Censor severo de la conducta de su pueblo, será más popular que los que adulan las tendencias de la muchedumbre; se atreverá a presentar a la vista de ésta la triste imagen de la virtud inflexible y penosa, llegando hasta conseguir que se prefiera lo justo y lo bueno, aunque difícil, y frecuentemente de éxito desfavorable, al atractivo y a las dulzuras de una indigna prosperidad”.

Felizmente el Dr. Nabuco ya se fue de nuestro país, para que no llevara la triste impresión de esta enseñanza de virtud republicana que ofrecen los jóvenes en homenaje al Dr. Juárez, traicionando los bellos ideales de la vida juvenil, cuando se adora la idea o el principio por su bondad intrínseca, sin ningún cálculo ni ambición egoísta prematura.

Ponemos punto final, formulando un voto que desearíamos en el alma que se cumpliera. Que en el momento de los brindis, la altivez nacional indignada, paralice la lengua de esa juventud, volviendo cada uno a su hogar mortificado por el remordimiento de la adhesión cesárea.

 

jueves, 27 de noviembre de 2014

Francisco Antonio Barroetaveña El precursor de la Unión Cívica


Francisco Antonio Barroetaveña nació en Gualeguay, Entre Ríos, el 20 de julio de 1856; Abogado, escritor y gran orador, fue uno de los principales artífices en  la creación de la Unión Cívica de la Juventud que luego llegaría a transformarse en la Unión Cívica Radical.
                Su artículo publicado en el Diario la Nación el 20 de agosto de 1889, titulado "¡Tu quoque juventud! En tropel al éxito" le valió gran protagonismo en la vida política argentina, puesto que este artículo se transformó en un disparador y ocasiono una gran movilización histórica en ese momento. En este Artículo condenaba la ausencia de principios morales de aquellos que sostenían y apoyaban al entonces Presidente Miguel Juárez Celman.
                A Partir de este artículo que se transformó en  un llamamiento a toda la civilidad, se fundó en 1889 la Unión Cívica de la Juventud de la que Fráncisco Barroetaveña fue Presidente. Pero este llamamiento no concluiría solamente con la reunión de jóvenes en torno a una nueva organización política, sino que sería el puntapié inicial para introducir en la política Argentina el debate de cuestiones trascendentales para nuestro país. Fue así como al movimiento se fueron sumando figuras notables de la política como Leandro Alem, Bartolomé Mitre, Bernardo de Irigoyen, Vicente Fidel López, Aristóbulo del Valle, entre otros. Esto dio paso a un movimiento mucho más amplio y no solo de carácter juvenil o generacional y por consiguiente se convocó a un trascendental acto el 1° de septiembre en el Jardín Florida, de este acto se constituiría la Unión Cívica de la que Leandro Alem sería elegido Presidente del nuevo Movimiento.
                De aquel acto del 1° de Septiembre y de la fundación de la "Unión Cívica" surgió una nueva convocatoria a otro acto todavía mayor que se realizó el 13 de Abril de 1890 en el Frontón Buenos Aires, calle Córdoba 1130. En ese acto hablaron Mitre, Alem, el joven Barroetaveña, Aristóbulo del Valle y José Manuel Estrada.
                Tres meses después de este acto estalló la revolución del Parque, el 26 de Julio de 1890. Una gran parte del ejército se plegó al Gral. Manuel J. Campos que la encabezaba y una inmensa cantidad de voluntarios civiles respondió al llamado de la Junta Revolucionaria presidida por Leandro N. Alem. Los revolucionarios debieron desistir de su intento por falta de armas y de munición para tantos voluntarios. Triunfó el mayor poder económico del gobierno corrupto, pero Juárez Celman debió renunciar y en el Congreso un diputado pronunció aquella famosa frase: "La Revolución ha sido vencida pero el gobierno está muerto". Desgraciadamente no era verdad sino en lo que se refería a Juárez Celman, pero el sistema del Gral. Roca, remozado, siguió dominando el país por varios años más, para ser substituido por otros sistemas peores poco después de iniciado el siglo XX.
                Tras la renuncia del presidente Juárez Celman después de la revolución del Parque, la Unión Cívica se constituyó como partido.
El general Mitre se catapultaba como el candidato de la Unión Cívica para las elecciones presidenciales de 1892, acompañado por Bernardo de Irigoyen. Pero el Acuerdo que Mitre celebró con el general Julio Roca para concurrir con una fórmula conjunta con el Partido Autonomista Nacional llevó a que un sector de la Unión Cívica se opusiera rotundamente, puesto que este acuerdo era claramente transigir en los principios que dieron origen a la Unión Cívica, este acuerdo suponía aliarse al mismo contubernio que el Partido combatía. Alem en respuesta al acuerdo de Mitre le contestaría inmortalizando una frase que quedará en la historia: “Yo no acepto el acuerdo, soy radical en contra del acuerdo, soy radical intransigente...”
                De esta forma gran parte de los miembros de la Unión Cívica siguiendo a Alem se escindieron en 1891 formando la Unión Cívica Radical. Otra parte de los miembros sostuvieron la política acuerdista y siguieron al general Mitre en la Unión Cívica Nacional, partido que existió hasta 1902.
                La UCR concurrió a los comicios presidenciales de 1892, sin mayor resonancia. Pero en 1894 y 1895 obtuvo representaciones parlamentarias por la Provincia de Buenos Aires y la Capital Federal, una bancada presidida por Francisco Barroetaveña, en tanto que en el Senado estaba representado por Bernardo de Irigoyen y Leandro Alem. La Unión Cívica Radical representaba el ideario liberal clásico: la limitación al poder, la vigencia de la Constitución, la independencia del Congreso frente al Poder Ejecutivo, el respeto al federalismo y las autonomías municipales, el librecambio y la libertad en educación. Pero en 1896 se suicidó Leandro Alem, con lo que la figura de su sobrino Hipólito Yrigoyen adquirió relevancia en el seno del radicalismo bonaerense. Cuando la UCR comenzó a tratar una alianza con la UCN con vista a los comicios presidenciales de 1898 para enfrentar a la candidatura de Julio Roca, fue Hipólito Yrigoyen quien desoyó el mandato del Comité Nacional del partido, provocando la primera ruptura de la UCR. Quienes continuaron bajo el liderazgo de Bernardo de Irigoyen y Francisco Barroetaveña, se congregaron bajo el rótulo de Unión Cívica Radical coalicionista, en tanto que los seguidores de Hipólito Yrigoyen se denominaron “intransigentes”. El radicalismo coalicionista, en 1902, formó los Partidos Unidos con la Unión Provincial, que era la expresión bonaerense del PAN. En 1907, los Partidos Unidos cambiarán su nombre por el de Partido Conservador.
            Francisco Barroetaveña, dentro de la UCR apoyó a Leandro Alem y Marcelo T. de Alvear y se opuso tenazmente a Hipólito Yrigoyen con el cual siempre mantuvo disputas importantes hacia lo interno del partido.
                Barroetaveña fue un activo miembro de la masonería argentina de la que se cree que participó junto a Leandro Alem y que de allí fue de donde se generaron los fuertes lazos que ambos dirigentes mantenían.
                Se separó de la UCR y se integró al Partido Demócrata Progresista llegando a ser candidato a presidente de la Nación en 1932 por la fracción entrerriana del Radicalismo Antipersonalista, que se llamó UCR antipersonalista entrerriana.
                Fue un gran escritor reconocido en la época por su capacidad intelectual y dialéctica, en el que además de grandiosos documentos y discursos políticos que ha dejado también se encuentran publicaciones y obras como: "Bernardo de Irigoyen. Perfiles biográficos", "El gobierno del doctor Alvear", "Patria y religión", "Consecuencias de la victoria de Caseros".
                Luego de una dilatada trayectoria política y dejando una gran cantidadde documentos y discursos políticos e ideológicos que marcaron a toda una generación, fallece en Buenos Aires el 27 de noviembre 1933.

Pablo Eduardo Vázquez

viernes, 7 de noviembre de 2014

HORACIO OYHANARTE - Una vida al Servicio de la causa Nacional

Hablar o leer sobre Oyhanarte para quien además de ser Radical es Yrigoyenista produce una inmensa admiración y respeto, puesto que este insigne valuarte de la dirigencia de la Unión Cívica Radical fuera entre otras cosas aquel defensor de la causa Yrigoyenista hasta sus últimos días.
Horacio Bernardo Oyhanarte nació en Rojas, Provincia de Buenos Aires un 15 de marzo de 1885, fue abogado, recibido en la Universidad Nacional de La Plata en 1907, pero fundamentalmente se desarrolló como político y diplomático.
Su padre, Juan Oyhanarte, quien fue asesinado por los conservadores por razones políticas en 1896, también fue el presidente del primer Comité Radical de Rojas, y director del diario “La Verdad”, y luego sería dirigido por su madre, María Hegoburu. Toda la familia mantuvo siempre una relación de gran fidelidad a Hipólito Yrigoyen. Sus hermanos fueron Raúl, Juan, Rodolfo y Nicasio.
Se incorporó desde muy joven a las filas del Radicalismo siguiendo los pasos de su padre y abrazando la causa Radical Yrigoyenista.
Fue un hombre de acción, y el destino lo puso frente a Hipólito Yrigoyen, quien sería su conductor y su ejemplo. Será el hombre que supo unir su extraordinaria capacidad de acción, su desbordante energía, su pasión, con ese genio, con esa dosis de intelectualidad absolutamente necesaria para distinguirse y diferenciarse del resto. Se transformará en un orador claro y profundo, que despertaba el entusiasmo de quienes lo escuchaban, en sus discursos se imponía por sobre todo el contenido.
Participó en la Revolución radical de 1905. En 1914 fue elegido Diputado Nacional representando a la Unión Cívica Radical. Es histórico su discurso inicial como diputado cuestionando por fraudulenta la elección de la Provincia de Buenos Aires. En 1909 era secretario del Comité de la Juventud y posteriormente integró, entre otros cuerpos, la Convención y el Comité nacional.
                Durante la Primera Guerra Mundial defendió en el Congreso la posición de neutralidad. Solía actuar violentamente y batirse a duelo; en 1915 mantuvo un famoso reto a duelo con Alfredo Palacios, que no llegó a concretarse, pero que significó para este último su expulsión del Partido Socialista.
                Brindó toda su vida a los postulados que dieron origen, esencia y fundamento a la Unión Cívica Radical, entre ellos, abrazó la causa Yrigoyenista, la emancipación nacional, el sufragio libre, la reivindicación nacional, el respeto a la constitución y todo ello con un gran sentido ético y moral digno de aquellos Dirigentes que hicieron grande a la Unión Cívica Radical.
                Hizo un culto de la lucha contra el “régimen falaz y descreído”, aquel régimen oligarca, fraudulento, petulante y desvergonzado como él lo llamaba.
En la campaña electoral para las elecciones presidenciales de 1916, escribió su libro El Hombre, sobre la vida de Hipólito Yrigoyen, que tuvo una influencia importante en la  elección para Presidente de la Nación.
                Durante la segunda presidencia de Hipólito Yrigoyen (1928-1930) desempeñó el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores. En su gestión se destaca el acuerdo D'Abernon - Oyhanarte con el Reino Unido, de compra directa de material ferroviario de gobierno a gobierno, y las negociaciones con la Unión Soviética para comprar petróleo crudo a menor precio. Esta última gestión ha sido mencionada entre las causas directas del golpe militar del 6 de setiembre de 1930, ya que esto significaba el fin absoluto de la dominación petrolera estadounidense y británica en nuestro País.
En el momento del golpe militar que derrocó a Hipólito yrigoyen, fue Oyhanarte quien se mantuvo en todo momento al lado del Presidente, intentó organizar la defensa y finalmente fue él mismo quien lo protegió y logró la huida de Yrigoyen, lo trasladó en su automóvil a La Plata. Luego, refugiado en Uruguay, el gobierno militar solicitó su extradición para ser enjuiciado en Argentina por corrupción, extradición que fue rechazada por el gobierno uruguayo.
                Al morir Yrigoyen en 1933, Oyhanarte volvió a Argentina siendo inmediatamente detenido. Estuvo preso durante seis meses en la cárcel de Devoto (Ciudad de Buenos Aires), siendo luego liberado sin acusación, instalándose en París hasta 1944, año que vuelve a Argentina y es recibido por el radicalismo como un símbolo del partido. Perón le ofreció ser su vicepresidente, ofrecimiento que rechazó. Sin embargo, poco después renunció también a su cargo en el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical en discrepancia con la formación de la Unión Democrática. Lo hace el 3 de enero de 1946, pero hombre de partido, no hace pública su determinación hasta dos meses después de los comicios del 24 de febrero, en que triunfa el entonces coronel Perón. Aun en la fuerte discrepancia no quiso perjudicar a la U.C.R. En esa renuncia (que fue su último documento político) Oyhanarte habla claro y habla fuerte: acusa al Comité Nacional de ser el responsable de lo que en efecto ocurrió, es decir la confusión popular por haberse apartado de la histórica línea de la intransigencia radical. Sostiene que el destino radical, en el gobierno o en el llano, está en preservar el futuro. Aconseja, conmovido, que la U.C.R. esté unida “...con fe en su ética y en su porvenir... Y así a de ser porque la Providencia nos ha brindado la adversidad, pero nos ha excluido de la indignidad.”

                Una dolorosa enfermedad lo aqueja y le impide desplazarse normalmente. Muere, a los 61 años, el 7 de noviembre de 1946. Su cuerpo es velado en su casa de la calle Arroyo, en una sala presidida por un gran retrato de Hipólito Yrigoyen. Una multitud de radicales y su familia lo llevan a pulso hasta su destino final, el único posible para un luchador de su talla: el Panteón de los Héroes de la Revolución del 90, en La Recoleta. Allí está junto a Alem, y junto a Yrigoyen.

Pablo Eduardo Vázquez

sábado, 18 de octubre de 2014

Elpidio González: Humildad, Austeridad y honestidad al servicio de la República

 Hablar de un hombre que llegó pobre a la política y se fue pobre de la misma no habla de capacidad, pero si dice mucho de cómo tendría que ser el ejercicio del poder y como el tránsito por el mismo no debiera ser un trampolín hacia el bienestar o progreso de la situación personal del individuo. Existiendo a lo largo de la historia política de nuestro país tantos casos contradictorios y en contrapunto con este ejemplo es que el accionar político de Elpidio González vale rescatarlo y ponderarlo como un inagotable ejemplo.
No habla de capacidad política, como dijimos, pero habla de honestidad, conducta, ética y moral puesta al servicio de la patria y el pueblo. Tal vez esta sea la razón por la cual Elpidio González haya sido olvidado prácticamente por completo de la Historia Política Argentina y creemos que es porque su “Ejemplo pone en evidencia a muchos otros que ostentaron el poder a iguales niveles que Elpidio González pero a diferencia de este se sirvieron de la Política, del poder y de la República para beneficio personal.
Nació en Rosario, el 1 de agosto de 1875, sus padres fueron Domingo González (coronel del ejército) y Serafina. Realizó sus estudios primarios y secundarios en Rosario y posteriormente se mudó a Córdoba con su madre donde cursó estudios universitarios de Derecho en la Universidad Nacional de Córdoba, logró llegar a quinto año para luego recibirse de abogado en 1907 en la Universidad Nacional de La Plata.
Su trayectoria Política comenzará a comienzos del Siglo XX cuando se sumó a las filas de la Unión Cívica Radical, fue amigo personal y parte del grupo más cercano a Hipólito Yrigoyen.
Participó de la Revolución Radical del 4 de Febrero de 1905 comandando un pelotón revolucionario, después de esta revuelta, como resultado de la misma, sería la primera vez que debió sufrir la pena de prisión por su accionar político y revolucionario.
Con la aprobación de la Ley Sáenz Peña fue candidateado como gobernador de Córdoba, con vistas a las elecciones de 1912, pero rechazó esta propuesta aunque participó activamente en la campaña electoral entablando una relación fluida con Yrigoyen, esta campaña contó con el apoyo del payador Gabino Ezeiza y el cura Gabriel Brochero. En ese mismo año fue elegido diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires.
En 1916 es elegido diputado nacional por la Provincia de Córdoba. Se desempeñó como Ministro de Guerra entre 1916 y 1918 y Jefe de Policía de la Ciudad de Buenos Aires entre 1918 y 1921. En este último año fue elegido presidente de la Unión Cívica Radical.
En 1922 fue elegido vicepresidente de la Nación acompañando a Marcelo T. de Alvear (1922-1928), luego de derrotar a la alianza de partidos conservadores llamada Concertación Nacional. Durante este mandato mantuvo un fuerte enfrentamiento con el presidente, como fruto del conflicto entre yrigoyenistas o personalistas y alvearistas o antipersonalistas.
En 1928 durante la segunda presidencia de Hipólito Yrigoyen (1928-1930) fue Ministro del Interior hasta el golpe militar del 6 de septiembre de 1930, que lo encarceló durante dos años.
En 1933, al dejar la prisión y al estar al mando de la Unión Cívica Radical el Dr. Marcelo T. de Alvear con quien mantenía fuertes diferencias políticas se fue distanciando de la vida política.
Su contexto personal lo encontraba en un momento de difícil situación económica, una hipoteca que pesaba sobre su casa de la calle Gorostiaga fue ejecutada y debió ir a vivir a una humilde pensión. Ante la necesidad de buscar una actividad para ganarse la vida, consiguió trabajar como corredor de la empresa de anilinas "Colibrí" vendiendo anilinas, betún y pomadas en la calle.
Así fue como el secretario de la Presidencia lo vio vendiendo anilinas en Plaza de Mayo, al comunicárselo al Presidente J.P Justo, éste le entrega un sobre con dinero para Elpidio, ante aquel buen gesto respondió: “No voy a permitir que me ofenda el Presidente ni nadie, por mas buena voluntad que haya en el medio”.
Debido a esta circunstancia, el Diputado conservador Adrián Escobar presenta un proyecto de ley que establece la pensión vitalicia para los ex presidentes y vicepresidentes, (dando origen aquí a las Jubilaciones de Privilegio). En el debate parlamentario, se hace alusión al caso de González.
Cuando un amigo le comenta eufórico a Elpidio que de ahora en mas cobrará 2000 pesos de jubilación por sus funciones, la respuesta fue tajante: “No, yo no puedo aceptar eso. Hay que servir a la Nación con desinterés personal, y después de disfrutar el honor de haber sido presidente o vice, no se le puede exigir al Estado que nos mantenga con altos sueldos vitalicios”.
Pero para no dejar dudas, con la ley ya sancionada y promulgada, envía una carta al Presidente de la republica: “…cúmpleme dejar constancia ante el señor Presidente, mi decisión irrevocable de no acogerme a los beneficios de dicha ley. Al adoptar esta actitud cumplo con íntimas convicciones de espíritu.
Reaparecerá en la política después de muchos años en 1942, en aquel entonces juntamente con una invitación hecha al Comité Nacional de la Unión Cívica Radical por parte del Partido Socialista para participar de una conjunción de partidos políticos (Unión Democrática), reaparece don Elpidio González para ser recibido en audiencia por el presidente Ramón S. Castillo, a quien solicitó diera por terminada de una vez y para siempre la era del fraude en la Argentina.
La posición unionista iba tomando consistencia en varias provincias, y también en la Capital Federal. Por su parte, Elpidio González, Amancio González, Zimmerman y Pueyrredón viajaron a Rosario para entrevistarse con Amadeo Sabattini en donde conversaron sobre una fórmula Pueyrredón–Sabattini y presentarla a la Convención Nacional con la finalidad de neutralizar los objetivos unionistas. Lo que luego sucedería es otra historia. Pero luego de ser derrotada su posición hacia dentro de La Unión Cívica Radical, Elpidio González, fiel a lo que fue durante toda su vida y una vez mas respetando las mayorías y la lealtad a su Partido se puso a la cabeza de la campaña, siendo este su último accionar político.
A principios de 1951 fue operado, estuvo internado seis meses en el Hospital Italiano porque no tenía hogar ni quién se encargara de atenderlo. Fallece en Buenos Aires, 18 de octubre de 1951.

Un ejemplo que merece ser recordado y tenido en cuenta constantemente por su honestidad, desinterés personal, su convicción intransigente y su lealtad a su partido, sus ideas y a la Patria.

Pablo Eduardo Vázquez

miércoles, 6 de agosto de 2014

Vuelve El Fútbol, Vuelve FUTBOL PARA TODOS!!!!

              Vuelve el fútbol y vuelve la pasión de millones de argentinos, por fin se terminan esos domingos aburridos en los que sentimos que algo nos falta, otra vez podremos sentarnos en nuestros sillones frente al televisor y poder saciar toda nuestra pasión viendo fútbol todo el fin de semana gratis gracias al programa Fútbol para Todos, además de contemplar las maravillosas obras e iniciativas que nuestro Gobierno impulsa durante los entretiempos.  Si, todo completamente gratis, en realidad, ¿es gratis ver fútbol para los argentinos? Veamos, averigüemos y analicemos:

Según el presupuesto presentado por el Gobierno, se destinarán $1410 millones para televisar el fútbol durante el 2014, es decir, 4 millones por día. Este número implica un 17% más que el año anterior. Desde el 2009, se desembolsaron $6127 millones de pesos, el gasto en el programa aumentó un 135% desde su inicio.

Teniendo en cuenta que el aumento para el 2014 es del 17%, esto implica que está por encima del índice de inflación del Gobierno (10,4% según INDEC). Además, este monto que se aprobó es considerado un piso, ya que es probable que a lo largo del año se hagan ajustes  que derivarán en un gasto mayor. No olvidemos que con la reestructuración del Fútbol seguramente también habrá alguna nueva partida presupuestaria por parte del gobierno.

El desglose del gasto total que el Gobierno asignó para financiar el fútbol desde 2009 cuando se firmó el vínculo entre la AFA y el Estado y las distintas partidas presupuestarias que aprobó y envió seria el siguiente:

2009: $600 millones.

2010: $648 millones

2010: $206,7 millones.

2011: $690 millones

2011: $189 millones

2012: $698,7 millones.

2012: $205 millones

2012: $279 millones

2013: $1201,5 millones.   

2014: $1410 millones.

Asimismo, este dinero abarca solamente los derechos de televisación, dejando afuera todos los costos logísticos, de transmisión, producción y de propaganda. Entre las empresas que se reparten la producción y post producción de los encuentros, las productoras son La Corte, el Farolito International, VTS; empresas entre las que se reparte la producción y post producción de los encuentros. Durante el 2012 se gastaron $147,7 millones, que se agregan a los $678 millones que se destinaron entre el 2009 y 2011.

Con respecto a la publicidad, vale aclarar que en el 2010 Néstor Kirchner frenó el ingreso de la publicidad privada. Ante esto, al Gobierno se le suma un costo de la propaganda oficial que transmite en todos los partidos. Para el 2014 está previsto que se destinen en total $951 millones en pauta oficial.

El monto, previsto en el Presupuesto, podría duplicarse porque está en las atribuciones del Jefe de Gabinete.

Desde que se firmó el acuerdo en 2009, el gasto en el programa aumentó un 135%. En menos de cinco años se desembolsaron $ 6.127 millones solamente en derechos de televisión.

                $6.127 millones que salen de las arcas del Estado Nacional, es decir, del aporte de todos los argentinos a través de los distintos impuestos y obligaciones fiscales que debemos cumplir con el Estado, por consiguiente ¿Qué tan gratis es para nosotros ver Fútbol?

                $6.127 que podrían haber sido destinados en Salud, educación, trabajo, seguridad, energía, rutas, etc., seguramente todas áreas que están bien cubiertas por el Estado hoy y que no requieren de mas inversión por eso nuestro Gobierno hoy se pueda dar el gusto de alimentarnos a todos la mas grande de nuestras pasiones: El FUTBOL.

 

Pablo Eduardo Vázquez

lunes, 2 de junio de 2014

Se Presenta Proyecto Programa “Fachadas Limpias”

 
       
La Asociación Civil C.AS.A. Illia Mar del Plata, Presidida por el Concejal (MC) Jorge Salvador ha presentado un anteproyecto de Ordenanza al Departamento Deliberativo de General Pueyrredon con el fin de crear el Programa “Fachadas Limpias”.
         Haciéndose eco de iniciativas similares que se han presentado en otras partes del Mundo y llevado adelante en carácter de prueba piloto en otros Distritos del País, la mencionada ONG ha presentado este anteproyecto con el fin de crear un Programa dependiente del Ejecutivo Municipal para limpiar las fachadas de la Ciudad que hoy lucen pintadas y grafitis de carácter “Vandálico”.

         El mencionado programa se basa en la “Teoría de los Vidrios rotos” de George L. Kelling, en la que según la cual el vandalismo que no se repara inmediatamente manda un mensaje de desinterés e indiferencia que a su vez incentiva a que los hechos delictivos se repitan. En este sentido, una manera efectiva de combatir el vandalismo es solucionándolo ni bien ocurre, aunque al principio parezca una infracción de poca importancia.

         Entendiendo que toda pintada o grafiti sin previa autorización del propietario de la fachada representa un delito contra la propiedad privada. Dicho delito debiera ser sancionado por justamente consistir en un delito, y nunca o casi nunca llega a ser sancionado por el Estado. Y considerando fundamentalmente que es facultad del Estado prevenir y sancionar la realización de grafitis con carácter “Vandálico” ya que estos representan un atentado contra la propiedad privada.

         La premisa del Programa Fachadas Limpias es que el grafiti vandálico- a diferencia del arte callejero y el muralismo- no es una expresión artística, sino un hecho de comunicación. El objetivo del grafitero solo es darse a conocer y enviar un mensaje a otros, que pueden ser sus compañeros de clase, de banda, el club de fútbol adversario u otros vecinos. Entendido de esta manera, el grafiti solo tiene sentido si perdura el tiempo suficiente como para ser visto por ese otro, destinatario del mensaje. Entonces, la estrategia adoptada debiera ser la de disuadir a los potenciales vándalos borrando los mensajes lo más rápido posible, ya que esto impide que la pintada cumpla su función.

         Con este Programa intentamos no solo mejorar la imagen visual de nuestra ciudad, sino que también desalentar las distintas manifestaciones “Vandalicas” porque estamos convencidos que combatiendo estas infracciones menores se podría reducir significativamente los crímenes más serios.

 
Jorge Luis Salvador, Ferreira Fernando Antonio, Domingo Dario Saraceno, Chade Hugo, Vázquez Pablo Eduardo, Mennilli Caldararo Juan Cruz, Flores Martín Sonia, Ortega Soraya, Duró María Alejandra