La pobreza estructural el legado del Peronismo (III)

Seguimos aportando datos y posicionamientos a fin de fortalecer nuestro planteo y en tal sentido es hora de hablar de dos sectores que durante esta década de gobierno K siguieron retrocediendo, a pesar que desde la conducción política del gobierno lo nieguen, estos son los jóvenes y dentro de este segmento social las mujeres.

            Este sector comprendido por aquellos jóvenes menores de 30 años según propias estadísticas oficiales, la falta de oportunidades, el desempleo, el trabajo en negro o informal,  el trabajo de medio tiempo, y la pobreza estructural han crecido de manera contundente durante toda la década. No se trata de un fenómeno circunstancial sino persistente incluso después de la crisis de 2001/02 y que se hizo crónico con la normalización económica. Cabe destacar que este fenómeno sería un dato importante que restringe el acceso a la educación superior a gran proporción de jóvenes.

La mayor parte de los jóvenes desempleados provienen de hogares de escasos recursos, muchos de los cuales se encuentran en situación de pobreza. Se genera con ello un círculo vicioso de transmisión intergeneracional de la pobreza. Que esos jóvenes busquen incorporarse en forma temprana al trabajo ante la necesidad de empleo debido a la fragilidad económica del grupo familiar condiciona la culminación de los estudios que se requieren para el acceso a un empleo de calidad.

            Estos jóvenes se ven imposibilitados de obtener salarios dignos, trabajo seguro y por consiguiente no tienen la posibilidad de acceso al crédito, ni al ahorro, se ven reducidos al día a día sin tener la posibilidad de generar un futuro mejor, ni hablar de la tan ansiada movilidad social. Están obligados a vivir con sus padres, en asentamientos y barrios marginales, hacinados y en viviendas precarias. Se calcula que hay 900.000 jóvenes que no tienen lugar propio para vivir, trabajo y viven mal.

Estos jóvenes y más aún las mujeres, registran tasas de desempleo que triplican la de los adultos y los que consiguen algún empleo, son precarios o en negro.

Pero los jóvenes que acceden a una educación superior tampoco se encuentran en una buena posición a la hora de la búsqueda de empleo ya que el trabajo calificado también ha caído en los últimos años en nuestro país y el consiguiente salario se ha visto depreciado ante la fuerte desaceleración económica que estamos experimentando.

En los grandes centros urbanos y en especial en la Provincia de Buenos Aires, hay un conjunto de problemas que no tienen que ver con el hambre, sino con el mal vivir. Estar hacinado, no tener trabajo o tener trabajo precario o en “negro” genera vivir mal.

Este gobierno se fortaleció durante todo este tiempo con sus famosos planes sociales en vez de la búsqueda e implementación de políticas tendientes a incrementar el empleo como así también a fortalecerlo y mejorar las condiciones laborales de todo el conjunto.

Estos Planes sociales generaron un cierto desahogo para los sectores más castigados y pusieron una importante cantidad de circulante en el mercado interno, pero la falta de dinero en la actualidad por parte del gobierno para aumentar las dádivas a la que ya acostumbró a una porción importante de la sociedad y la inflación desenfrenada y fuera de control que niega el gobierno termina complicando todo y volviendo a estas personas a la misma posición que se encontraba.

Mucha gente atraviesa un proceso de sobreendeudamiento. Es decir, accede a más productos pero tiene menos plata. Se ha perdido la referencia con la inflación. Sobre esa base, hay un problema específico con los jóvenes: hay un millón de jóvenes en todo el país que no estudian ni trabajan y casi la mitad está en el conurbano bonaerense, donde el “exitoso” Gobernador Scioli no parece tener ninguna política eficiente para combatir este flagelo, en realidad el Gobernador Scioli no parece tener ninguna política para ningún área específica de su gobierno y su supuesta gran imagen positiva dentro de las encuestas constituye uno de los misterios más grandes en la actualidad para el que escribe.

Esos jóvenes no tienen horizonte y van retrocediendo cada día más hacia un estado de marginalidad absoluta pero esto no es solo historia reciente, de esto el peronismo sabe mucho ya que estos sectores siempre fueron sus clientes preferidos y estas políticas clientelares que de ninguna manera reparan la situación del individuo lo ponen de rodillas ante el poder político haciéndolo dependiente absoluto, pero lo que es peor, que jamás podrá cambiar esta situación y cada día será más dependiente y estará más alejado de la posibilidad de tener un futuro mejor.

Pablo Eduardo Vázquez

20 de enero de 2013

Recortes para todos

El gobierno ajusta a los trabajadores al no actualizar los salarios familiares

Diciembre de 2011

Los anuncios del gobierno sobre la quita de subsidios en luz, gas y agua a aquellos que “más tienen” haciendo alusión a una supuesta búsqueda de la equidad social y de un país más igualitario parecen ser el mascarón de proa de una maquinaria propagandística oficial que muy poco tienen que ver con la realidad, la necesidad y el proyecto real de este gobierno, siguiendo con el engaño a la gente y ocultando a través de esta maquinaria propagandística las medidas y las decisiones antipopulares que toma sin reconocer que el verdadero problema es de caja, los números no cierran y de a poco es necesario terminar con el despilfarro de dinero que le garantizó gran parte del electorado en las últimas elecciones.
Los recortes de gastos que el gobierno no anuncia con bombos y platillos, es más, intenta que pasen desapercibidos por la opinión pública y la sociedad, son aquellos que ha realizado subrepticiamente, más por inacción que por acción y son aquellos que afectan a la gran masa trabajadora y a toda la clase media de este país, una muestra mas de la mentira de que este gobierno es de signo popular y anticorporativo, las grandes corporaciones son quienes más se han beneficiado en estos años de las políticas gubernamentales tomadas por el kirchnerismo, pero claro, siempre estas políticas alcanzadas sin anunciar producto de la gran concentración y control que tienen sobre los medios de difusión y opinión y por una oposición que no ha sabido ser tal por falta de seriedad y compromiso social hacen que el kirchnerismo pueda capitalizar todo a su alrededor, tanto aquellas conquistas de índole popular y progresista que tanto promocionan como aquellas que golpean a los sectores medios y bajos de nuestra sociedad y no son remarcadas por quienes deberían hacerlo.
El gobierno no habla que después del último aumento salarial obtenido por los trabajadores argentinos a través de las paritarias acordadas durante este año, la seguridad social a través del ANSES no actualizó los montos de acuerdo a la inflación, ni teniendo en cuenta que el mencionado aumento fue producido por el crecimiento del costo de vida a lo largo del año. Esta falta de actualización en los montos dejo fuera del salario familiar a más de 500.000 trabajadores en relación de dependencia solo por el sencillo hecho de superar los $ 5.200 de percepción mensual (según estimaciones este tope debería estar entre $ 8.000 y 8.500 según los cálculos de la inflación real hasta el momento y no a partir de los datos mentirosos del INDEC).
A este ahorro de caja por parte de la ANSES hay que sumarle que todos los trabajadores que aún siguen percibiendo el salario familiar han cambiado su categorización percibiendo menos que en los meses anteriores, esto debido al aumento salarial y ante la falta de actualización en los montos que el ANSES tiene fijados como ya expresamos más arriba.
Pero aquí no termina todo, como según datos del ANSES, estos montos volverían a corregirse recién en agosto de 2012, los trabajadores que dejarían de percibir el beneficio del salario familiar, maternidad y casamiento se seguirá incrementando en los próximos meses.
Un dato importante a tener en cuenta y destacar es que estos, los pagos del régimen de asignaciones familiares no representan un gasto para el Estado. Este sistema de beneficios a los trabajadores se financia con una contribución que pagan las empresas sobre los salarios de todos sus empleados, tengan o no hijos a cargo y por ende este sistema genera superavit.
Por consiguiente y ante lo expuesto decimos que se trata de un sistema “contributivo” cuyos recursos son administrados por la ANSeS y que se ajusta automáticamente con el alza de los salarios. En tanto los beneficios no fueron actualizados en la misma proporción, mientras se redujo el número de beneficiarios.
Otra deducción que hacemos y no menos importante a la hora de hablar de cómo se manipulan los beneficios sociales es que la asignación Universal por hijo para personas desocupadas y trabajadores en negro que fue tan anunciada por el gobierno como una conquista social, y que tampoco se actualizó el monto de $270 y que también debería serlo. Al gobierno le sale gratis ya que la asignación universal por hijo se paga de lo que se ahorra al no pagar lo que debería pagarles a los trabajadores por el salario familiar, es decir, los propios trabajadores son hoy quienes financian la asignación universal por hijo.
Esta Asignación se paga con los intereses que genera el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS. Lo que ocurre es que esos rendimientos no son suficientes para pagar la totalidad de las asignaciones y entonces el Gobierno cubre la diferencia con los beneficios que deja de pagar a los trabajadores en blanco.
Cuentas claras, el gobierno Nacional a través del ANSeS se ha dispuesto a achicar la caja por sobre las espaldas de los trabajadores quienes deben ver como sus salarios familiares son reducidos o eliminados y a la vez financiar el déficit que se genera a través de la Asignación Universal por hijo.

Pablo Eduardo Vázquez